| Opis: |
28.10.2006 Zawidz Kościelny - Koziebrody. Pociąg towarowy nr TMZS 51680 relacji Korsze - Raciąż. Niestety traktor nie chciał się pospieszyć i wyjechać zza zielska, a tym samym odsłonić nie tylko siebie, ale i budynek za nim. :( |
| Słowa kluczowe: |
ST44, ST44-1110, Towarowy, Zawidzek, Zawidz Kościelny, Koziebrody, Mazowieckie, Jesień, JSL, D29-27 |
| Data: |
14.02.2007 13:27 |
| Wyświetleń: |
2938 |
| Wielkość pliku: |
162.8 KB | 800x525 px |
| Dodał: |
Jeżyk (†) |
|
| Producent: |
Nikon |
| Model: |
Nikon SUPER COOLSCAN 4000 ED |
|
| Komentarze |
Jeżyk (†)
14.02.2007 13:46
|
A tu można zobaczyć poprzednie odsłony: pierwszą i drugą ;) |
|
mały
14.02.2007 20:32
|
Z całym szacunkiem dla Waszej twórczości, ale właśnie dzięki tym "trzem odsłonom Zawidzek" widać, że najbardziej odwzorowujące naturę jest zdjęcie kolegi Marcina. Z przykrością stwierdzam (wg mojej oceny), iż w tym przypadku znacznie przekombinowaliście z obróbką Waszych zdjęć (przede wszystkim przeostrzone i przesycone). |
|
Jeżyk (†)
14.02.2007 22:40
|
Niestety nie zgodzę się z Twoja opinią i poniżej wyjaśnię dlaczego. Po pierwsze zwróć uwagę na datę wykonania zdjęć. To jest praktycznie koniec października i słońce jest już dostatecznie ostre. Innymi słowy powstają dosyć wyraźne kontrasty. U Marcina Kulinicza, zarówno szczegóły w cieniu jak i w słońcu są tak samo wyraźne. To byłoby możliwe gdyby słońce przeświecało zza chmur, ale wtedy cień powinień być ledwie widzoczny. Natomiast tu (na zdjęciu Marciana) mamy mocny wyraźny cień i blade otoczenie. Proponuję Koledze mały eksperyment. Gdy będzie ładna pogoda, ustaw się tyłem do słońca i zobacz jak wygląda ziemia w Twoim cieniu i obok Ciebie? Czy różni się tylko nieznaczną szarością, czy też głębokim kontrastem? |
|
Mareczek
15.02.2007 11:39
|
A ja z Małym musze się zgodzić, przynajmniej w kwestii ostrości - przeostrzacie kolego Jeżyk :) |
|
rs
15.02.2007 12:32
|
Kontrasty kontrastami, ale ja nawet w słoneczny dzień potrafię wyodrębnić detale zarówno z cienia i jasnych, oświetlonych miejsc. Czarna plama w cieniu to nie skutek kontrastów tylko małej dynamiki materiału światłoczułego lub obróbki. W rzeczywistości te detale są i jeśli mogą (a po zdjęciu Marcina widać że mogą) moim zdaniem powinny być widoczne. |
|
Michal F.
15.02.2007 13:17
|
No szkoda, że się drań schował ;)
Co do samej klaty to mam wrażenie, że kolega dał się nieco ponieść swojemu uwielbieniu saturacji i kontrastu :) Dla mnie jest to zrozumiałe :) |
|
Jeżyk (†)
15.02.2007 13:42
|
Saturacji od bardzo dawna nie tykam w ogóle. Co do kontrastu, to owszem trochę go dodałem. ;) Może to jest efekt filmu jakiego używam (Fuji Superia X-tra - 400), bo odbitka jaką posiadam jest praktycznie identyczna. ;) |
|
Czubol
15.02.2007 16:43
|
Z tych wszystkich koncepcji najbardziej podoba mi się klata Artura. Ta Marcina jest niedość że blada, to jeszcze krzywa. A co do kwestii obróbki to zabierać głosu nie będę bo się na tym nie znam, tak samo jak na robieniu zdjęć. :) |
|
Filip Falinski
15.02.2007 19:03
|
To i ja się wypowiem :D Mi się najbardziej podoba powyższe zdjęcie :) Klata Marcina jest krzywa, nie widzi mi się za bardzo kadr, u UOPa jest za bardzo blurnięte, a fota Jeżyka jest git - jedyne co mi się nie widzi to traktor (bez niego byłby większy ład w kadrze), no ale co zrobić... |
|
|
|
|
|
|
