|
Dalej »
|
|
 |
|
|
|
| Komentarze |
matej
20.02.2006 14:02
|
Jeżeli masz wehikuł czasu, to już się cieszę na grudzień 2006, bo widać będzie ładna zima i węglarz będzie jeździł nadal ;). Zapomniałeś dodać D29-201 w słowach kluczowych. A swoją drogą to nazwy województw pisze się małymi literami.
Poza tymi uwagami jednak, to siedzę i staram się poskładać dolną szczękę, bo mi się o stół rymnęła. |
|
kjacobson
20.02.2006 14:03
|
grzesiu,gdzie Ty tam wlazles? drzewko? |
|
Grzegorz Mikosz
20.02.2006 14:08
|
@Matej: dzieki :) zawsze cos musze w tych słowach kluczowych pokręcic :)
@kjacobson: ano.. wysoko ;) |
|
peterd
20.02.2006 14:38
|
Nazwy województw - tak się składa - pisze się wielkimi literami. |
|
Maciej Piktel
20.02.2006 22:20
|
T*O*T*A*L !!! |
|
peterd
20.02.2006 23:06
|
Tak. Jestem pewien. To, co znalazłeś, jest zestawieniem. W tym przypadku rzeczownik + przymiotnik. A przymiotniki ogólnie pisze się małą literą, za wyjątkiem tych utworzonych od nazw osobowych przy użyciu sufiksu -owy. Kiedy mówimy zaś o NAZWACH wojwództw (a te są wpisywane w słowach kluczowych), mamy na myśli rzeczowniki, których narzędnik różni się swoją drogą od narzędnika przymiotnika w analogicznym zestawieniu - np. w województwie lubelskim, ale w Lubelskiem. W razie ewentualnych wątpliwości, odsyłam do najnowszego słownika ortograficznego języka polskiego PWN albo jakiegokolwiek innego, np. http://www.ling.pl/lubelskie
Pozdrawiam :) |
|
matej
21.02.2006 09:28
|
Wyciągnąłeś peterd jakiś strasznie zakręcony opis reguły ortograficznej, a tu chodzi po prostu o to, że w słowach kluczowych istotnie wpisujemy nazwy województw bez słowa "województwo" i tyle. Poza tym Lubelskie wcale nie musi oznaczać stricte województwa lubelskiego. Województwo lubelskie to jednostka administracyjna, zaś Lubelskie to region, obszar. Zamość leży w województwie lubelskim, ale nie oznacza to, że Zamojskie jest częścią Lubelskiego. |
|
Michal F.
21.02.2006 13:35
|
Dzięki! :) |
|
peterd
21.02.2006 16:05
|
Twoje wypowiedzi wydają mi się nieco sofistyczne :) Najpierw piszesz, iż "nazwy województw pisze się małymi literami", co najzwyczajniej nie jest prawdą. Dalej uzasadniasz, iż "wpisujemy nazwy województw bez słowa "województwo" i tyle" - czyli nie NAZWY, a przymiotniki pochodzące z odpowiednich zestawień. I to nie ja "wyciągam" zakręcone reguły - ja odnoszę się do faktycznych, obowiązujących zasad. Ty zaś zdajesz się na własny użytek tworzyć nowe - Lubelskie oznacza stricte województwo lubelskie (region nazywa się Lubelszczyzna), zaś Twoje uzasadnienie dotyczące Zamościa nie ma sensu, gdyż w najnowszych słownikach wyraz "Zamojskie" obecnie... nie występuje :)
Pozdrawiam.
p.s. W mojej wcześniejszej wypowiedzi rozpędziłem się trochę - "w województwie lubelskim" i "w Lubelskiem" to oczywiście miejscownik. Nie zmienia to jednak faktu, że również narzędniki tych wyrazów mają takie same formy. |
|
matej
23.02.2006 03:28
|
Ok, więc nie mam wyboru i dostosuję do tych zasad, nie mniej jednak mam taki problemik. Gdy na pytanie "W jakim województwie leży Zamość?" odpowiemy "W l(L?)ubelskim.", czy w "W Lubelskiem"? |
|
peterd
23.02.2006 18:30
|
No to mnie tym razem trochę zagiąłeś :) Ale ponieważ mówimy o mowie :), możemy sobie, jak sądzę, spokojnie pozwolić na sam przymiotnik - ma to w mowie potocznej miejsce bardzo często. "W Lubelskiem" natomiast będzie bez wątpienia poprawne w każdej sytuacji i kontekście. I w tekście o każdym niemal rejestrze, chyba że silimy się na język ekstremalnie potoczny - wtedy będzie to brzmiało raczej śmiesznie :) |
|
|
|
|
|
|
