| Opis: |
03.09.2011. Peerowski Fiat pchający skład "Kilofa" przetacza się przez wiadukt w Zatorzu, widoczny tu w całej okazałości.
"...konie łby pospuszczać... Czy konie mnie słyszą?!" ;) |
| Słowa kluczowe: |
SU-45, SU45-079, Kilof, Zatorze, specjalny, dolnośląskie, lato, D29-286 |
| Data: |
05.09.2011 17:36 |
| Wyświetleń: |
3358 |
| Wielkość pliku: |
334.5 KB | 1024x682 px |
| Dodał: |
Hubert Steczko |
|
| Producent: |
Canon |
| Model: |
Canon EOS 5D Mark II |
| Czas ekspozycji: |
1/1600 sec(s) |
| Wartość przysłony: |
F/6.3 |
| Czułość ISO: |
400 |
| Data wykonania: |
03.09.2011 15:46:10 |
| Ogniskowa: |
43mm |
|
| Komentarze |
Dominik Jaworski
05.09.2011 23:58
|
Elegancko wyszło :) |
|
Jeżyk (†)
06.09.2011 00:17
|
Mówiąc szczerze, to jest lepsze niż tamto z kopciuchem. Przynajmniej dla mnie. ;) |
|
Kaktus
06.09.2011 12:37
|
Zdjęcie fajne, ale dlaczego są takie dziwne ustawienia. ISO 400? Można było zejść na 100 i jeszcze zmniejszyć przysłonę, a nie "ratować się" bardzo krótkim czasem ekspozycji. Kolega ma bardzo dobry sprzęt i wyszło dobrze, ale na tańszych pewnie byłyby szumy. |
|
Hubert Steczko
06.09.2011 14:12
|
Miło, że fota się podoba.
@Kaktus - A jakby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem ;) Nie ogarniam sensu Twojej wypowiedzi: zarzucasz mi, że źle dobrałem parametry, ale foto wyszło dobrze. Więc o co chodzi? Uwierz mi, wiem doskonale, jak zachowuje się mój aparat w danej sytuacji, i dlatego z premedytacją wykorzystuję jego możliwości. Nawet gdybym zrobił tą fotę na ISO 1600, to nie byłoby widać żadnej różnicy. A parę sekund wcześniej cała scena była w głębokim cieniu i przy takiej głębi ostrości ISO 100 dało by za długi czas. Ja naprawdę myślę przy robieniu zdjęć :) |
|
Kaktus
06.09.2011 16:51
|
Skoro sceneria się zmieniła, to trzeba zmienić ustawienia. Tutaj po tym jak wyszło słońce został skrócony czas ekspozycji i tyle, ale aparat za 7,5 kawałka sobie poradził i wyszło dobrze.
Samo zdjęcie jak napisałem wcześniej podoba mi się i moim zdaniem ma szanse co najmniej na nominację do foty miesiąca, tylko krytykuję ustawienia :). |
|
Mareczek
06.09.2011 19:18
|
W takich sytuacjach nie ma czasu na szukanie guziczka i zmianę ISO. Najłatwiej jest jak pisze Hubert - pokrętłem szybko zmieniamy czas i strzelamy. |
|
Filip Brzezinski
06.09.2011 21:03
|
@Kaktus: Akurat kto jak kto, ale Hubert Steczko jest osobą, której można w 100% zaufać jeśli chodzi o dobieranie parametrów i ustawień aparatu przy robieniu zdjęcia, bo jest...po prostu profesjonalistą. Skoro mówi, że tak jest dobrze, to tak faktycznie jest!:)). A tym bardziej jeśli sprzęt daje radę, to dlaczego tego nie wykorzystać?:))? |
|
Kolins
06.09.2011 21:05
|
Tak się składa, że posiadam nieco słabszy aparat, ale... I moim pstrykadłem (Canon 450D) w tych, jak i podobnych warunkach, da się spokojnie zrobić zdjęcie na ISO400. Szumy wykluczone, zapewniam. |
|
Dominik Jaworski
06.09.2011 23:01
|
Jak aparat sobie radzi to trzeba pstrykać i wykorzystywać wszystkie możliwości takiego sprzętu :) |
|
Kerims
07.09.2011 07:59
|
Ja widzę piękne zdjęcie! Choć muszę przyznać, że nie wiem po co takie ustawienia... Wartość przesłony potrafię chyba sobie jakoś wytłumaczyć - być może dla tej ogniskowej obiektyw ma największą rozdzielczość a głębia ostrości jest wystarczająca? Innych parametrów, czyli czasu ekspozycji i czułości to już nie potrafię wytłumaczyć... Ale to podrzędna sprawa, bo liczy się efekt końcowy! |
|
|
|
|
|
|
