| Producent: |
NIKON CORPORATION |
| Model: |
NIKON D300 |
| Czas ekspozycji: |
1/750 sec(s) |
| Wartość przysłony: |
F/4 |
| Data wykonania: |
31.10.2009 15:21:12 |
| Ogniskowa: |
10mm |
|
| Komentarze |
Agent Delegat
04.11.2009 15:55
|
Co miało na celu robienie zdjęcia na szerokim kącie w przypadku tego (powiedzmy że) motywu? Bo albo fotka jest beznadziejna, albo ja nie umiem zrozumieć przekazu. |
|
WaReJ
04.11.2009 16:03
|
I data w sygnaturce inna ...
Fotka podoba się ;) |
|
Piotr Radomski
04.11.2009 16:07
|
taka była koncepcja; z tego miejsca chciałem mieć petuchę w miarę w centrum kadru a zarazem zmieścić element pięknej polskiej jesieni w postaci mieniącego się kolorami zagajnika;
szkoda, że uważasz, że fotka jest beznadziejna
@WaReJ
przepraszam za błąd w sygnaturze, zapędziłem się odrobine |
|
zebu43
04.11.2009 16:15
|
@Piotr Radomski: fotka fajna, po prostu Ksiądz Prałat "nie umie zrozumieć przekazu":-D
Fajnie to uchwyciłeś... |
|
Agent Delegat
04.11.2009 16:38
|
Mnie się nie podoba, ale w gusta innych, jak widać, udało Ci się trafić. |
|
Delegat na IX zjazd PZPR
04.11.2009 17:50
|
Fotografia to jest sztuka. Trzeba szukać i robić zdjęcia różne a nie tylko sztampowe foty typu pociąg na tle budynku stacyjnego. Wejdź sobie na jakiś inny portal fotograficzny nie związany z koleją to może poszerzysz swoje horyzonty. |
|
gonzor
04.11.2009 18:41
|
Kto chce fotografować "parówki" to raczej niech się pospieszy. Nieoficjalne info z PR , że chcą drastycznie ograniczyć kursy parowozów (ze wzgledu na koszty) do 5-7 |
|
Corax6
04.11.2009 18:51
|
Daj spokój! Ta fotka jest naprawdę świetna, a nie beznadziejna. To normalnie w sztuce fotografowania. ?wietnie pasuje na okładkę jakiegoś kolejowego czasopisma. |
|
Piotr Radomski
04.11.2009 18:55
|
wiem, że lepiej się orientujesz, dlatego jakby co to sprostuj;
jak mi się wydaje parowozy podlegają PKP CARGO a nie PR;
druga sprawa jest umowa z Urzędem Wojewódzkim w Poznaniu na obsługę 2 par; UW płaci podobno extra pieniążki za obsługę parowozami;
a słyszałeś kiedy potencjalnie mają wejść zmiany?
rozumiem, że chcą zredukować do jednej pary? pewnie z nowym rozkładem w grudniu? |
|
SU45-034
04.11.2009 19:32
|
Nudzi mnie już Piotrze, te Twoje rybie oko, co za dużo, to nie zdrowo, ale to jest tylko moje skromne zdanie. |
|
Emillex
04.11.2009 19:53
|
Nikt odrazu Wagnerem sie nie staje.
Panie Piotrze: Cała parowozownia nalerzy do Cargo, mam tylko pytanie czy są ślady peronu w kotowie, ja nie znalazłem, a podobno istnieje kilka płyt które robily za krawędź. |
|
Piotr Radomski
04.11.2009 20:03
|
szczerze to nie wiem, ale porozglądam się jutro; ale napewno będzie :-) tzn. po modernizacji linii Wągrowiec - Wolsztyn dzięki interwencji samorządowców wybudują przystanek |
|
gonzor
04.11.2009 20:19
|
No i o te extra pieniądze chodzi. Na szczęście to wiadomość ( na razie ) nie potwierdzona. Kursy miały by odbywać się tylko w piątki , soboty , niedziele. Z tym głupim pomysłem jak najdalej. W przypadku jego realizacji położy to kres istnienia szopy wolsztyńskiej. |
|
KRosiak
04.11.2009 22:11
|
?enadą jest tylko i wyłącznie to, że jeżeli ktoś otwarcie napisał, że mu się to nie podoba to zaraz obrzuca się go wyzwiskami i słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe.
Co do samych zdjęć kolegi Piotra to moim zdaniem rybie oko to raczej nie jest złoty środek w fotografii kolejowej poza tym nie jednokrotnie było widać, że on sam ma problemy korzystanie z tego typu obiektywu - mam na myśli tu trzymanie pionu przez różne obiekty w kadrze. Co do zdjęcia powyżej to tu wszystko prosto stoi i horyzont w poziomie jest, ale tłumaczenie, że kolega chciał „… zarazem zmieścić element pięknej polskiej jesieni w postaci mieniącego się kolorami zagajnika; „ a na zdjęciu a dokładnie w jego 1/3 widzę szara palmę w postaci cienia, w której chowa się jakieś uschnięte trawsko (nie oto chyba chodziło z tymi kolorami) płyty betonowe, których szarość też chyba raczej z oddanie kolorów złotej polskiej jesieni nic wspólnego nie maja? Jak na złotą polska jesień dwa pomarańczowe drzewka to trochę słabo jak dla mnie. Jedyne, co zauważyłem, że zdjęcia kolegi to najwięcej do galerii tzw. ruchu wprowadzają a to chyba nie o to chodzi…. |
|
WRC
04.11.2009 22:56
|
a mi się bardzo podoba!!! dzięki zabiegowi parowóz wygląda bardzo dynamicznie |
|
Woit
04.11.2009 23:56
|
Niech koledzy najpierw sprawdzą czym się różni "rybie oko" od szerokiego kąta. Póki co to ja na tej galerii nie widziałem jeszcze zdjęcia zrobionego "rybim" obiektywem.
Wg mnie Piotr R. jest jednym z niewielu tu wystawiających swoje zdjęcia, którzy kolej traktują jako element składowy zdjęcia a nie jako cel sam w sobie i za to mu chwała.
Na powyższym zdjęciu oprócz zagajnika, to właśnie szarość płyt i podkładów przykuła najbardziej mą uwagę. Może i cieniowany dół w konfrontacji ze słoneczno-kolorowa górą nie specjalnie się komponuje ale mi i tak pomysł przypadł do gustu. Gratuluję i czekam na kolejne pomysły. |
|
MM
05.11.2009 10:29
|
Dobry szerokokątny obiektyw nie zniekształca tak zdjęcia, chyba że jest to kitowy obiektyw dodawany w stndartowym wyposażeniu do aparatu.
Można robić naprawde ładne zdjęcia obiektywem szerokokątnym lub "rybim okiem" czego dowodem jest ta strona http://album.eisenbahnen.at/index.shtml
To zdjęcie jest dla mnie żenujące. |
|
Piotr Radomski
05.11.2009 12:53
|
dziękuję za krytykę jak i za słowa poparcia; mam zamiar poziom fotografii cały czas podwyższać, więc może uda się połechtać pozostałą brać miłośników fotografii kolejowej:-)
widzę, że pogineło kilka komentarzy, ale to nie moja sprawka, pewnie admin ingerował... |
|
Raczek
05.11.2009 20:09
|
Nie wiem dlaczego tyle osób zawsze się czepia kolegi Piotra. Przecież zdjęcia robi świetne, nieco odmienne od reszty na tej galerii. Może to foto akurat do idealnych nie należy, ale słabe też na pewno nie jest. |
|
UOP
05.11.2009 20:18
|
"Przecież zdjęcia robi świetne, nieco odmienne od reszty na tej galerii". To że jest odmienne od reszty, nie dodaje mu automatycznie nimbu sztuki. Mnie się po prostu produkcje kolegi Piotra nie podobają, bo mam oko, jakie mam. Ale rozumiem, że komuś innemu mogą się podobać. Zauważcie jednak, że jak są achy i ochy, to nikt nie potępia zachwytów w czambuł, natomiast wystarczy, że ktoś napisze iż zdjęcie mu się nie podoba, a od razu odzywa się chór broniących Piotra przez atak (najlepsza obrona). I to jest nie fair. |
|
ubek
05.11.2009 21:23
|
Bo jest różnica miedzy konstruktywną krytyką a chamskim komentarzem typu "fatalne", "zmień obiektyw", "twoje foty są już nudne". Tak trudno to zrozumieć? |
|
Badworm
06.11.2009 20:38
|
Widziałem to zdjęcie. Z tego co widzę to obiektywy typu fish-eye mają ogniskowe nawet do 17mm (zoomy 10-17mm) ale efekt taki jak na zdjęciu podlinkowanym przeze mnie wcześniej to wymaga raczej czegoś z ogniskową 10mm lub mniej. |
|
Steniek
18.11.2009 00:14
|
Z powodu komentarza jednego głupka tyle emocji...
Zdjęcie oczywiście cudne :) |
|
|
|
|
|
|
