SA106-010 po zderzeniu z TIR-em
|
|
|
Dalej »
|
|
 |
|
|
|
| Producent: |
Canon |
| Model: |
Canon PowerShot Pro1 |
| Czas ekspozycji: |
1/125 sec(s) |
| Wartość przysłony: |
F/3.2 |
| Data wykonania: |
10.02.2009 15:50:46 |
| Ogniskowa: |
15.4375mm |
|
| Komentarze |
Kamil95
10.02.2009 22:35
|
No to PESA będzie miała trochę roboty...
Jeżeli oczywiście ten szynobus na nią trafi ;) |
|
Maciek
10.02.2009 22:42
|
mam nadzieję, że zostanie zakwalifikowany do naprawy... |
|
EP07-135
10.02.2009 23:14
|
Jeżeli napęd szynobusu jest nadal sprawny, to czemu miałby nie być zakwalifikowany do naprawy? Nie wykoleił się, więc wózki są raczej całe. Jeżeli jedyne uszkodzenia to te widoczne na zdjęciu, to zapewne go jeszcze na szlaku zobaczymy.
Po relacjach słownych z pmk spodziewałem się gorszych efektów ;) |
|
helmutt1
10.02.2009 23:16
|
Dają chyba 30 lat gwarancji na blachy a już go rudy żre od góry. |
|
adam
10.02.2009 23:19
|
kiedy był ten wypadek? jakie są obecnie losy tego szynobusu? |
|
Maciek
10.02.2009 23:24
|
nie boje sie tyle o wozki co o rame... szkoda by bylo 106 to swietne maszyny |
|
Tomasz Buzalek
10.02.2009 23:29
|
Jak kilku tego typu kozaków dostało by kilka - kilkanaście lat bez zawieszenia za doprowadzenie do katastrofy w ruchu lądowym, to by się wreszcie skończyło. To, co wyprawiają kierowcy na polskich drogach i to ile ofiar mają na sumieniu piraci drogowi po prostu mnie przeraża. |
|
Tomek Zajkowski (niezalogowany)
11.02.2009 00:01
|
Porządna szyba... Nie potłukła się tylko pokruszyła :) |
|
Maciek
11.02.2009 00:10
|
@Tom Zaj teraz wszedzie musi być jak w samochodach
Tak sobie jeszcze o tym mysle. Marszałkowie wyciagają kase z pod ziemi na te pojazdy, których i tak jest bardzo mało, bo są kosmicznie drogie a tutaj proszę, co z tym robia bezmozgi... |
|
mario84
11.02.2009 06:18
|
płakać szynobus sie da naprawić. Dobrze że nikt nie ucierpiał bo dla ludzi żadna fabryka części zamiennych raczej nie wyrabia. Pesobus dobrze sie spisał. a tak szczeże to wiadomo jakie są polskie przejazdy |
|
matej
11.02.2009 07:39
|
010 będzie wyłączony z ruchu przynajmniej miesiąc. PESA ma chyba teraz wolne moce przerobowe, więc może się od razu za niego wezmą. A koszty naprawy z OC ciężarówki. |
|
IceK
11.02.2009 07:59
|
Na pewno wiesz, o czym piszesz? Co ma sprawny napęd do ewentualnych wyboczeń konstrukcji ramy? Na jednym ze zdjęć na forum miłośników z Torunia widać, jak mocno zostały wepchnięte zderzaki. Jeśli rama oberwała - czarno to widzę. Niemniej jednak nie przesądzajmy już dziś, bo ja również mam nadzieję, że PESA postawi tego szynobusa na nogi... przepraszam - na koła:). |
|
matej
11.02.2009 08:51
|
Nie znamy konstrukcji ramy SA106. Być może jest tam kontrolowana strefa zgniotu, którą można wymienić. |
|
Let_it_be
11.02.2009 09:18
|
Kolejny delikwent do zmiany barw... |
|
Maciek
11.02.2009 10:27
|
przejazdy sa jakie sa a jak nie widać to trzeba sie zatrzymac i dokladnie upewnić czy nic nie jedzie. ja nawet na strzezonym przejezdzie sie zatrzymuje i upewniam że mogę przejechać- polecam wszystkim, życie mam tylko jedno, dzieci rónież i na pewno nie bede powierzał go być może podpitemu dróżnikowi |
|
jaaaaa
11.02.2009 12:36
|
jeździłem tym wynalazkiem... jako pasażer... pamiętam, nieraz nastałem się w polu między stacjami jak się sypnął... piszę ogólnie o 106 nie mając na mysli 106-10 mam nadzieję, że już go nie naprawią. mała strata:D |
|
gość
11.02.2009 13:45
|
i myslisz zejak powsadzasz do wiezien to swiat naprawisz? |
|
Kasper Jan Kwiatkowski
11.02.2009 14:12
|
?enujące są wypowiedzi niektórych osób w tym wątku. Co to wogóle znaczy: "szkoda, że kierowca przeżył" ? Zastanow się człowieku co ty za bzdury wypisujesz. Jakbyś się czuł gdyś w życiu popełnił tylko jeden błąd za kierownicą i kogoś nie umyślnie zabił. To, że dopuszcza się tutaj tego typu komentarze to jakaś paranoja! |
|
Jeżyk (†)
11.02.2009 14:35
|
Nie dopuszcza się, ale też admini nie zawsze mają czas, aby zdążyć "posprzątać". Ja właśnie małe porządki zrobiłem. |
|
mario84
11.02.2009 16:07
|
podaj adres strony miłośników z Torunia o któej wspomiałeś |
|
Kopernik
11.02.2009 16:48
|
link do nas :) FORUM |
|
Kasper Jan Kwiatkowski
11.02.2009 16:54
|
No torszeczke mnie poniosło z tym dopuszczaniem za co przepraszam :) Ale bardzo mnie ten komentarz poruszyl. |
|
mario84
11.02.2009 18:04
|
mieskzam niedaleko i lubie czasem poglądać czy poczytac co sie maiom podwórku dzieje:) |
|
observator
11.02.2009 18:25
|
@ Matej: Pesa ma wolne moce przerobowe? Wolne żarty. Lubuskie SA133 stoją po ponad miesiącąc czasu na zwykłych przeglądach a co dopiero naprawa. |
|
Pechobus
11.02.2009 19:03
|
@obserwator racja racja SA133 to straszne badziewie sam się o tym przekonałem :) teraz za SA133-007 leci SA105-105 |
|
Maciek
27.02.2009 13:03
|
na potwierdzenie tego co napisalem wczesniej Sąd uznał Slobodana V. winnym umyślnego naruszenia przepisów ruchu drogowego oraz nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. Skazał go za to na 2 lata pozbawienia wolności, w zawieszeniu na 5 lat. Orzekł też 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz 5 tys. zł. nawiązki na rzecz jednego z poszkodowanych. matoły pozostają bezkarne |
|
Maciek
13.03.2009 21:23
|
no i dziś to samo na przejezdzie w ?opatkach. Dla odmiany zamiast chorwata tirem kierował bułgar. całe szczęście nikt nie odniósł poważnych obrażeń |
|
tom
01.10.2009 14:43
|
SA106-010 już jezdzi w nowych barwach |
|
|
|
|
|
|
