| Producent: |
FUJIFILM |
| Model: |
FinePix S6500fd |
| Czas ekspozycji: |
1/320 sec(s) |
| Wartość przysłony: |
F/8 |
| Czułość ISO: |
100 |
| Data wykonania: |
25.05.2007 05:15:08 |
| Ogniskowa: |
66.7mm |
|
| Komentarze |
Maciek
26.05.2007 19:34
|
po prawej stronie starogardzki polmos |
|
Arek G
26.05.2007 20:17
|
Obecnie 'destylarnia Sobieski' ;) |
|
Maciej Piktel
26.05.2007 22:15
|
Nie ma takiego pociągu jak 5881. Obecnie dodatek Zajączkowo Tczewskie - Szczecinek ma numer 589961. |
|
Mareczek
26.05.2007 23:05
|
Kurde, znowu żonglują tymi numerkami? Coś jeszcze zmieniali na Ostbahnie? BTW, relacje Ci się Macias pomyliły ;) |
|
Maciej Piktel
26.05.2007 23:25
|
A cóż niby mi się pomyliło w relacji? :> Na moje oko jest wszystko ok. Szczecin PC - Zając - Szczecin PC 8586/58161, Szczecinek - Zając - Szczecinek 8580/589961 |
|
Maciek
27.05.2007 00:53
|
czekamy na więcej :) |
|
Jeżyk (†)
27.05.2007 08:25
|
To w jedną stronę numer pociągu jest czterocyfrowy, a w drugą pięcio, a nawet sześciocyfrowy? Rzeczywiście nieźle mieszają. ;) |
|
Pingwin
27.05.2007 11:11
|
Ten sześciocyfrowy to numer pociągu " katalowego " dlatego jest taki długi ;) |
|
Jędruś
27.05.2007 12:48
|
To jest efekt komputeryzacji kolei. Teraz, jeśli ktoś ma trasę i z niej rezygnuje, albo nie przedłuża zamówienia na kolejny okres, to trasa przechodzi do katalogu. A jak ktoś dostaje później tą trasę z katalogu, to numer pociągu zawsze będzie w formie xx99xx, nawet, jeżeli będzie to ten sam przewoźnik, co poprzednio. |
|
Mareczek
27.05.2007 15:44
|
No mówie namieszałeś :) Luzak jest na pociągu 8580. Błąd był w 8551 i trzeba było tylko zmienić z 1 na 0 a nie odwrócić numerek do góry nogami i jeszcze dwie cyferki dodać :D |
|
Mareczek
27.05.2007 18:07
|
8581 :) |
|
|
|
|
|
|
