| Losowe zdjęcie |
|
SU45-241
|
|
|
| Autor: |
Paweł.F |
| Kategoria: |
SP45/SU45 |
| Dodano: |
10.08.2014 23:10 |
|
| Komentarze: |
3 |
|
|
|
| Statystyka WRP |
Razem zdjęć: 45409
Razem kategorii: 241
Liczba użytkowników:
Komentarze:
Wyświetlenia:
|
|
|
|
Znaleziono zdjęć: 103037 (stron: 5152). Wyświetlone zdjęcia: od 103021 do 103037. |
Komentarz nr 17 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Erich (17.11.2005 07:25) pisze:
Oddaje warunki jakie były. Chyba zimno musiało być w ten dzień. :) |
|
Komentarz nr 16 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Czubol (16.11.2005 17:22) pisze:
Z górki za plecami gdybym fotę zrobił most był by pod większym kątem, a co za tym idzie trzecie przęsło mostu było by mało widoczne. Ta klata była dokładnie przemyślana, i wyszła tak jak chciałem. Motyw z górki za plecami jakoś specjalnie mnie nie pociąga, może dlatego właśnie że nie pokazuje masywnej sylwetki i ogromu tego mostu ;) |
|
Komentarz nr 15 do zdjęcia:
ST44-878
Jeżyk (†) |
Lechu992 (16.11.2005 16:22) pisze:
... ale fajna fota :) |
|
Komentarz nr 14 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Pawel Winnicki (16.11.2005 15:02) pisze:
Jeden z ciekawszych motywów na tej linii i fotka w porządku ale z tej górki co miałeś za plecami byłby dużo ciekawszy widok ! A przez 6 lat przybyło w krajobrazie szpetnych chałup "nowobogackich" co pouciekali z trójmiasta. |
|
Komentarz nr 13 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 15:02) pisze:
Taka była wtedy pogoda (mglista), takie wyszły barwy i zdjęcie to trochę oddaje. Ale na życzenie mogę dorobić błękitne niebo, słoneczko i altocumulusy :P Co do podostrzenia, to dałbym trochę, ale wtedy całkiem szyny by wyszły "w schodki". |
|
Komentarz nr 12 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Pawel Winnicki (16.11.2005 14:46) pisze:
Zgodze się z kol. Romanem ,ale niestety nie zawsze mocne punkty stanowią o atrakcyjności zdjęcia i nawet ja czasami łamie tą regułe !! W tym przypadku aby przedstawić piękny kształt eski trzeba było pociąg "ustrzelić" wcześniej tzn. przed pierwszym łukiem ,ale jeśli pociąg ma być głównym tematem to bym podpuścił ok.15 metrów. |
|
Komentarz nr 11 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
macias382 (16.11.2005 14:24) pisze:
Matej nie obraź się, ale obróbka tego zdjęcia by Grzesiu Kałużny jest o niebo lepsza, może jeszcze ciut możnaby podostrzyć :) |
|
Komentarz nr 10 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
Grzegorz Kałużny (16.11.2005 12:01) pisze:
ogólnie zdjęcie sprawia wrażenie "wypranego". Po części to wina pogody, po części obróbki. Levele są niedociągnięte, za dużo cyanu. U mnie po zabawie wyszło coś takiego: http://gk.noizz.com/serock2v2.jpg |
|
Komentarz nr 9 do zdjęcia:
Ol49-7
Andrzej T. |
Andrzej T. (16.11.2005 11:20) pisze:
Ha, panie Filipe, zanjąc życie nie przejdą one adminowskiej weryfikacji;-) A jeśli nawet, to ja też jeszcze kilka posiadam w moim archiwum:-> |
|
Komentarz nr 8 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 11:09) pisze:
Fotka została podmieniona - pierwotną zamieściłem po obróbce z użyciem monitora LCD i w domu, jak obejrzałem na trynitronie to ręce mi opadły. Mam nadzieję, że teraz jest znośnie. |
|
Komentarz nr 7 do zdjęcia:
520 004-3
wlemanski |
Marcin Kulinicz (16.11.2005 10:33) pisze:
?adne kłębowisko trakcji. A ten EZT jakoś mi z wyglądu (na miniaturce) przypomina en81 ;-))) |
|
Komentarz nr 6 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Czubol (16.11.2005 09:40) pisze:
Tak, 2002 to ostatni rok kursowania tego pociągu przez ?ary i Węgliniec :( :( |
|
Komentarz nr 5 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:04) pisze:
Ale teraz to juz naopewno muszę jakieś zaświadczenie o dyslekcji czy tam dysortografi sobie załatwic i przedłożyć administracji. |
|
Komentarz nr 4 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:00) pisze:
Znam takich co lubią ziarno oglądać następnym razem poztaram zadowolić sie wszystkich.
@Unkel to musisz się spieszsyć bo to zdjęcie zrobione jest już ponad rok temu a na tym polu wciąż jakiś domó przybywa. No chyba że masz jakiegoś znajomego co się tam buduje... |
|
Komentarz nr 3 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (16.11.2005 05:38) pisze:
no fakt.. słuszna koncepcja :) |
|
Komentarz nr 2 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Roman Szczeciński (16.11.2005 00:40) pisze:
Bardzo fajny motyw :) chociaż muszę się trochę przyczepić ;)
Jak dla mnie, gagary trzeba było bardziej podpuścić na prawą stronę zdjęcia. Zasłoniły by trochę składu, ale za to kompozycja byłaby "książkowa".
Warto pamiętać o mocnych punktach zdjęcia! |
|
Komentarz nr 1 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (15.11.2005 23:37) pisze:
o cholera !! trzeba bedzie sie tam wybrac na spokojnie.. choc co dotre do Zwierzynca to juz tam zostaje :D |
|
Komentarz nr 0 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
moshe (15.11.2005 19:47) pisze:
poc. Jelenia Góra Szczecin przez Lwówek nie byl przypadkiem osobowy?
Wtedy Jelenia Góra nie była "zadupiem" kolejowym tylko normalną węzłową stacją... se ne vrati:( |
|
Komentarz nr -1 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Grzegorz Sobala (15.11.2005 18:47) pisze:
Jedyna słuszna trasa dle tego pociągu. |
|
Komentarz nr -2 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Erich (15.11.2005 15:26) pisze:
to chyba ostatni rok kursowania wikinga tą trasą? |
|
Komentarz nr -3 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Erich (15.11.2005 15:22) pisze:
fajowe ujęcie i skład. |
|
Komentarz nr -4 do zdjęcia:
ET21-331
Erich & Ila (†) |
Erich (15.11.2005 15:00) pisze:
chciałbym się mylić, ale widziałem w interku projekt nowego rozkładu jazdy 2005/2006. Wśród kilkudziesięciu połączeń, które gdy nie będzie dodatkowego dofinansowania, zostaną zawieszone od marca, znajdowały się m.in. wszystkie pociągi na trasie J.Góra - Węgliniec, J. Góra - Lwówek ?ląski, J.Góra - Szklarska Poręba (zostają tylko sezonowe pospieszne) Wałbrzych - Kłodzko... naprawdę chciałbym, żeby to był tylko żart... |
|
Komentarz nr -5 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Czubol (15.11.2005 11:55) pisze:
Dokładnie tak! To była trasa przez... Lwówek, Zebrzydową i na ?agań. Ale od roku (chyba) 91 zaczął jeździć przez Węgliniec i Iłową ?agańską. I właśnie tą trasą powinien być puszczany Wiking obecnie... A nie od dupy strony przez Wrocław, Poznań.
Swoją drogą to pamiętam jak stałem kiedyś cały dzień na szlaku pomiędzy Nowogrodem Bobrzańskim a Zieloną Górą, ale wtedy tam relacje były.... Jelenia Góra - Zielona Góra, Szczenin Niebuszewo - Jelenia Góra, Konin - ?agań, Warszawa - ?agań... a dziś... ech szkoda gadać... |
|
Komentarz nr -6 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Erich (15.11.2005 11:42) pisze:
@tki3 - z Sokolika Wielkiego.
@Czubol - Czy Wiking nie jeździł kiedyś przez Lwówek, Zebrzydową?. Pytam, bo miałem kiedyś okazję jechać na wakacje pod namioty do Krosna Odrzańskiego pociągiem posp. Jel. Góra - Szczecin wsiadając doń w Zebrzydowej. |
|
Komentarz nr -7 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Czubol (15.11.2005 10:41) pisze:
Toż to totalny kretynizm żeby ten pociąg przez Wrocław jeździł!! :( Pierwotna trasa była jedynie słuszna!! |
|
Komentarz nr -8 do zdjęcia:
520 004-3
wlemanski |
wlemanski (14.11.2005 23:26) pisze:
Uprzejmię proszę o dodanie kolei przewoźnika: SBB CFF FFS. Dziękuję. |
|
Komentarz nr -9 do zdjęcia:
Ol49-7
Andrzej T. |
Filip Bebenow (14.11.2005 22:12) pisze:
Cóż to za fotografowanie mnie bez zgody :P Niechaj no pomyślę nad zemstą. Wszak z tego wyjazdu posiadam kilka fotek panie Andrzeju :D |
|
Komentarz nr -10 do zdjęcia:
Ol49-7
Grzegorz Mikosz |
Erich (14.11.2005 20:10) pisze:
opłacało się trochę pomęczyć. |
|
Komentarz nr -11 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Pingwin (14.11.2005 16:55) pisze:
Popraw "Goloeniów" na Goleniów |
|
Komentarz nr -12 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Unkel (14.11.2005 15:18) pisze:
Kurde tak zem odkladal ten motyw na pozniej i tu bach ;) |
|
Komentarz nr -13 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Mareczek (14.11.2005 14:29) pisze:
Sie zly numerek ostal w slowach kluczowych :> |
|
Komentarz nr -14 do zdjęcia:
ST44-1096
Jeżyk (†) |
Fukacz (14.11.2005 14:20) pisze:
...ale na wrp wisi właśnie to ujęcie :) |
|
Komentarz nr -15 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Zuczek (14.11.2005 12:03) pisze:
Przede wszystkim to wkradł się błąd merytoryczny. 411 to linia Stargard-Pyrzyce. Właściwy nr to 351, Poznań Główny - Szczecin Główny. |
|
Komentarz nr -16 do zdjęcia:
Ol49-111
Gość |
Filip Bebenow (14.11.2005 09:47) pisze:
Rzeczywiście z oczkiem wygląda zaiste wspaniale ;P |
|
Komentarz nr -17 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
KRosiak (14.11.2005 09:28) pisze:
Przepraszam wszystkich za moje błędy ale mam nadzieję że yeraz juz wszystko jest OK |
|
Komentarz nr -18 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
KRosiak (14.11.2005 09:24) pisze:
tak wyszło ponieważ jeżeli nie było by tak ostro to fotka sprawiałaby wrażenie mocno nie ostrej z powodu falującego erozgrzanego powietrza |
|
Komentarz nr -19 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Grzegorz Sobala (14.11.2005 08:33) pisze:
Numer linii wstaw do słów kluczowych, a nie do opisu. |
|
Komentarz nr -20 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Grzegorz Kałużny (14.11.2005 07:57) pisze:
"ciut" przeostrzone. |
|
Komentarz nr -21 do zdjęcia:
EP05-23
Pedro |
macias382 (13.11.2005 22:57) pisze:
Pedro popraw numer pociągu na 140931 ;) |
|
Komentarz nr -22 do zdjęcia:
Ty45-20
Andrzej T. |
matej (13.11.2005 21:10) pisze:
Piękne |
|
Komentarz nr -23 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Mareczek (13.11.2005 20:08) pisze:
No i jeszcze błąd który sie od razu rzuca w oczy - nie mamy SA110-103 itd, tylko SA110-03 :-) |
|
Komentarz nr -24 do zdjęcia:
SN61-183
Jeżyk (†) |
Jezyk (13.11.2005 19:55) pisze:
Ta na pierwszym planie jest bo tak miała być a do tamtych bez liści nie można było sięgnąć. ;) |
|
Komentarz nr -25 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Erich (13.11.2005 19:21) pisze:
Na szczęście większość pracowników zachowuje się wobec MK obojętnie, a nawet przyjaźnie - miejscowości ma się rozumieć nie przytoczę, żeby nie mieli przes... u przełożonych ;-) |
|
Komentarz nr -26 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Andrzej T. (13.11.2005 14:03) pisze:
?e od strony cienia to akurat w tym przypadku plus - cień "kładący się" na nasypie, nooo, całkiem całkiem. |
|
Komentarz nr -27 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Zuczek (13.11.2005 13:10) pisze:
a mnie to nie przeszkadza, że od zacienionej strony fotka robiona, tym bardziej, że szczegóły są świetnie widoczne. Bardzo dobrze, że kolega nie stosuje "żelaznych" reguł, bo przez to ma szansę na zrobienie ciekawego zdjęcia :). |
|
Komentarz nr -28 do zdjęcia:
Ol49-111
Gość |
Andrzej T. (13.11.2005 12:24) pisze:
Ma klimat. Ale najładniejsze trzecie oczko;-) |
|
Komentarz nr -29 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Grzegorz Mikosz (13.11.2005 09:59) pisze:
Jakbyś mogł popraw, i wpisz numer lini D29 do słów kluczowych, a nie opisu zdjecia :) Fotka bardzo fajna, szkoda ze od strony cienia, ale chmurki wszystko wybaczaja :) |
|
Komentarz nr -30 do zdjęcia:
ET21-601
Paweł Winnicki |
KRosiak (13.11.2005 09:50) pisze:
w sosbówce napewno klasy by niebyło |
|
Komentarz nr -31 do zdjęcia:
PT47-112
Gość |
KRosiak (13.11.2005 09:46) pisze:
Zgadzam się z przedmówcami koledze chyba zadrżała ręka na spuscie. |
|
Komentarz nr -32 do zdjęcia:
Kalisz Pom. Miasto
Artooro |
Artur Leminski (13.11.2005 09:23) pisze:
w Kaliszu mieście nie można zrobić oblotu. To jak przypuszczam przesądziło o zakończeniu biegu pociągów w Kaliszu. Z szynobusem byłaby juz inna rozmowa.. no ale SA110 tam nie zobaczymy... jeszcze nie w 2006. Poza tym odcinek Kalisz - Kalisz Miasto wymaga totalego odchwaszczenia i remontu np. rogatek - może to się okazać kosztowną imprezą.. ostatecznie PR nie planują wznowienia kursowania pociągów... pewnie jesli wznowią to bardziej kuszący będzie kursz na Wałcz i Piłe niż Kalisz miasto ;) |
|
Komentarz nr -33 do zdjęcia:
Kalisz Pom. Miasto
Artooro |
Unkel (13.11.2005 00:16) pisze:
OIDP chodzilo o jakies czary ze skladem, ale niestety juz nie pamietam czy trzeba bylo robic oblot w Kaliszu czy tez nie dalo sie obrocic skladu w Kaliszu Miescie. |
|
Komentarz nr -34 do zdjęcia:
Kalisz Pom. Miasto
Artooro |
matej (12.11.2005 23:48) pisze:
To powinna być stacja docelowa dla pociągów ze Stargardu (jak jeszcze jeździły). Na pewno wtedy frekwencja w pociągach byłaby większa. No ale chyba tam PLK jakieś astronomiczne sumy chciała za te 3 km. |
|
Komentarz nr -35 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
matej (12.11.2005 23:37) pisze:
Erich - czasami to jest po prostu zwykłe niedoinformowanie. ALe za to niektóre postawy pracowników PKP w reakcji na "focistę kolejowego" potrafią wprawiać w dobry humor. Swego czasu byłem w godzinach wczesnych dosyć w Bydgoszczy Głównej i zwróciłem na siebie uwagę (aparat na statywie) Dyżurnej Ruchu Peronowej, która wyszła odprawić "Bydgoszczanina". Pani podeszła do mnie i mając dziwną minę zapytała grzecznie co robię. No ja że zdjęcia nocne pociągów. Ona skwitowaał krótko: "Koniec świata" :) |
|
Komentarz nr -36 do zdjęcia:
SU45-028
Artooro |
matej (12.11.2005 22:49) pisze:
Faktycznie nie za bardzo wyobrażałem sobie po co spuszczać wodę z układu chłodzenia, tym bardziej jak to piszą w książce o SP45, powinno się to robić do pojemnika, bo zawiera jakieś dodatki zmiękczające. Ale widać jest taka praktyka. |
|
Komentarz nr -37 do zdjęcia:
PT47-112
Gość |
Erich (12.11.2005 22:01) pisze:
popieram. trochę cierpliwości :) |
|
Komentarz nr -39 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Erich (12.11.2005 21:57) pisze:
Sądzę, że to co opisujesz to odosobnione przypadki, które owszem, psują nasz obraz w oczach pracowników kolei, ale to są sporadyczne wyjątki. (zawsze znajdzie się jakaś czarna owca w stadzie). Choć nie sądzę aby „rasowy” MK pozwolił sobie np. na włażenie na tory by mieć „lepsze ujęcie”, bądź zachowanie stwarzające zagrożenie nie tylko dla siebie. (Myślę, że ta grupa pseudo MK, którą opisujesz musiała się chyba ostro nachlać)
Uważam, że bagaż jaki ze sobą dźwigają, jeszcze raz podkreślę, niektórzy pracownicy, to bagaż postaw i zachowań z poprzedniej epoki. Nie wiedzą lub nie chcą przyjąć do wiadomości, że od 15 lat fotografowanie obiektów kolejowych nie jest zabronione. Skąd to wynika nie mi osądzać, może z nudy, może ze strachu a może z czystej nietolerancji. – No bo co to za w ogóle hobby robić zdjęcia pociągom? Będzie mi tu jakiś wariat aparat wyciągał i robił zdjęcia... |
|
Komentarz nr -40 do zdjęcia:
SU45-028
Artooro |
Mareczek (12.11.2005 21:31) pisze:
Czy wyjątkowo? W tamtym roku rumki, w tym fiaty, wychodzi 50/50 ;-) |
|
Komentarz nr -41 do zdjęcia:
SP32-208
Grzegorz Kałużny |
Grzegorz Kałużny (12.11.2005 21:30) pisze:
Nr tej 401Da zaczerpnąłem z podpisu zdjęcia na TWB- także głowy sobie nie dam uciąć ;) |
|
Komentarz nr -42 do zdjęcia:
PT47-112
Gość |
Zuczek (12.11.2005 16:42) pisze:
Kadr bardzo ładny i przemyślany. Ja bym go tylko trochę bliżej podpuścił, tak aby odsłoniła się reszta nastawni, dym zakrył słup i czoło wyjechało zza traw. Ale i tak bardzo mi się podoba to zdjęcie :). |
|
Komentarz nr -43 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Artur Leminski (12.11.2005 16:39) pisze:
Z drugiej strony - unikamy krytycznego spojrzenia na siebie samych - niejeden raz byłem świadkiem karygodnego zachowania tzw. MK na terenie kolejowym. Zachowania, które w najlżejszym przypadku zakłócało pracę w danym miejscu, a w najcięższym mogło doporowadzić do zagrożenia czyjegoś życia (zresztą samego sprawcy). Obserwując i oceniając zachowania kolejarzy w stosunku do MK należy brać poprawkę na możliwy bagaż doświadczeń jaki mają. Zresztą od naszego zachowania zależy też jak zostaną powitani inni, którzy przyjdą później - vide Koledzy na Woodstockach w Górkach Noteckich - mieli nieprzyjemności za karalne zachowania poprzedniej grupy MK, podczas gdy prawdziwi sprawcy zamieszania byli juz daleko. Pracowników kolei po prostu trzeba czasem zrozumieć - nie zgadzają się na naszą obecność i fotki to nie usiłujmy ich na siłę przekonać, że mamy to głeboko w dupie. Tyle przemyśleń z mojej strony ;) |
|
Komentarz nr -44 do zdjęcia:
SN61-183
Jeżyk (†) |
Grzegorz Mikosz (12.11.2005 16:36) pisze:
Szkoda ze gałezie zasłaniają ten "zameczek" ;) Troszke wyżej, małe korczowanko i było by superowo :) |
|
Komentarz nr -45 do zdjęcia:
SU45-028
Artooro |
Artur Leminski (12.11.2005 16:20) pisze:
hmm.. Jesli odwadnianie układu sprężonego powietrza dokonuje się poprzez otwarty korek wlewu z napisem "woda" znajdujący się nad zbiornikiem o tym samym przeznaczeniu to zgodzę się z przedmówcą.. w innym przypadku pozwole sobie pozostać przy swojej wersji :) |
|
Komentarz nr -46 do zdjęcia:
SU45-028
Artooro |
matej (12.11.2005 13:46) pisze:
To jest raczej odwadnianie układu sprężonego powietrza. |
|
|
|
|
