| Statystyka WRP |
Razem zdjęć: 45413
Razem kategorii: 241
Liczba użytkowników:
Komentarze:
Wyświetlenia:
|
|
|
|
Znaleziono zdjęć: 103037 (stron: 5152). Wyświetlone zdjęcia: od 103001 do 103020. |
Komentarz nr 37 do zdjęcia:
SU46-037
Erich & Ila (†) |
Czubol (18.11.2005 23:06) pisze:
Ech śliczne to "suczysko" śliczne... :) |
|
Komentarz nr 36 do zdjęcia:
EP07-381
Pedro |
Zuczek (18.11.2005 22:16) pisze:
bym tak zrobił :). A może Pedro ma i taką fotkę?? |
|
Komentarz nr 35 do zdjęcia:
SU46-011
Erich & Ila (†) |
matej (18.11.2005 21:37) pisze:
Obiektyw podniesiony w górę - perspektywy nie oszukasz (chyba ze obiektywem z shiftem ;) ). |
|
Komentarz nr 34 do zdjęcia:
SU46-011
Erich & Ila (†) |
Erich (18.11.2005 21:32) pisze:
Nie krzywe, tylko mała ogniskowa. |
|
Komentarz nr 32 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
wlemanski (18.11.2005 19:22) pisze:
Czeskie i inne znaki diakrytyczne moża przekopiować z Worda lub innego edytora tekstu. Bierzemy tam opcję: Wstaw --> Symbol --> wybieramy odpowiednie znaki z "matrycy" a nstępnie kopjujemy tu ctrl-c --> ctrl-v.
Ja tak robię z różnymi [B] |
|
Komentarz nr 31 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
Erich (18.11.2005 17:00) pisze:
A jak takie "czeskie literki" zamieszczać? |
|
Komentarz nr 30 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
Pedro (18.11.2005 15:17) pisze:
Trochę mnie razi opis a konkretniej stosowanie polskich znaków diakrytycznych w opisie: skoro wstawienie "?" zamiast "ż" oraz "?" zamiast "ń" jest dla Ciebie problemem (o " |
|
Komentarz nr 29 do zdjęcia:
VT628-637
Kangur |
Kangur (18.11.2005 15:12) pisze:
U nas tez sniezylo dzis, ale juz sladu nie ma :( |
|
Komentarz nr 28 do zdjęcia:
Ok22-31
Jeżyk (†) |
Filip Bebenow (18.11.2005 14:28) pisze:
Ariel! :P |
|
Komentarz nr 27 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Artur Leminski (18.11.2005 10:12) pisze:
;) tak czy inaczej - jestesmy postrzegani jako jedna spolecznosc - ktos nabroi i nadużyuje cierpliwości - dane miejsce przestaje byc przyjazne dla ogółu MK - miejmy to na względzie na codzień ;) |
|
Komentarz nr 26 do zdjęcia:
VT628-637
Kangur |
Lechu992 (18.11.2005 09:12) pisze:
a w Gdyni jest obecie biało :) |
|
Komentarz nr 25 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
ST44 (17.11.2005 22:07) pisze:
Mam oczywiście zdjęcie, na którym pociąg zbliża się do "eski". Tłem dla gagarinów są wówczas budynki, co trochę mnie zraziło do publikacji. Jeśli chodzi o to ujęcie, to moim zamiarem było jak najszersze ukazanie końca pociągu. Podpuszczenie pociągu jeszcze bliżej spowodowałoby, jak mi się wydaje, zupełną marginalizację drugiego planu. |
|
Komentarz nr 24 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
kovalek (17.11.2005 13:45) pisze:
Zimno było to racja :-) Zapełnienie pociąg miał całkiem niezłe. A co do jedynki, to też widziałem ją dzień wcześniej (nie ma to jak mieszkać w ośrodku praktycznie przy samej stacji :-)), ale niestety dali jakąś bonanze i się turystyk na 1 klasę marnował trochę :/ A tu jeszcze jedna ciekawostka - jak sierść potrafi zinterpretować pojęcie "gaśnica" :-) - http://kovalek.ath.cx/gasnica.jpg |
|
Komentarz nr 23 do zdjęcia:
SP42-032
Paweł Winnicki |
Filip Bebenow (17.11.2005 13:07) pisze:
Gdzie wy tu widzicie parę ;p |
|
Komentarz nr 22 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Czubol (17.11.2005 11:40) pisze:
Ja ten sam pociąg tego samego dnia fociłem, tylko że na moście na Bobrze w Jeleniej Górze, od strony oczyszczalni. :) Byłem zły na tą bonanzę bo w piątek i sobote jedynka jechała, a w niedzielę bonanzę dali... |
|
Komentarz nr 21 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Erich (17.11.2005 07:33) pisze:
i na stronie p. Potockiego jest jakiś błąd odnośnie D-29 - wyszukując stacjami jest 164 a liniami 311 |
|
Komentarz nr 20 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Erich (17.11.2005 07:25) pisze:
Oddaje warunki jakie były. Chyba zimno musiało być w ten dzień. :) |
|
Komentarz nr 19 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Czubol (16.11.2005 17:22) pisze:
Z górki za plecami gdybym fotę zrobił most był by pod większym kątem, a co za tym idzie trzecie przęsło mostu było by mało widoczne. Ta klata była dokładnie przemyślana, i wyszła tak jak chciałem. Motyw z górki za plecami jakoś specjalnie mnie nie pociąga, może dlatego właśnie że nie pokazuje masywnej sylwetki i ogromu tego mostu ;) |
|
Komentarz nr 18 do zdjęcia:
ST44-878
Jeżyk (†) |
Lechu992 (16.11.2005 16:22) pisze:
... ale fajna fota :) |
|
Komentarz nr 17 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Pawel Winnicki (16.11.2005 15:02) pisze:
Jeden z ciekawszych motywów na tej linii i fotka w porządku ale z tej górki co miałeś za plecami byłby dużo ciekawszy widok ! A przez 6 lat przybyło w krajobrazie szpetnych chałup "nowobogackich" co pouciekali z trójmiasta. |
|
Komentarz nr 16 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 15:02) pisze:
Taka była wtedy pogoda (mglista), takie wyszły barwy i zdjęcie to trochę oddaje. Ale na życzenie mogę dorobić błękitne niebo, słoneczko i altocumulusy :P Co do podostrzenia, to dałbym trochę, ale wtedy całkiem szyny by wyszły "w schodki". |
|
Komentarz nr 15 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Pawel Winnicki (16.11.2005 14:46) pisze:
Zgodze się z kol. Romanem ,ale niestety nie zawsze mocne punkty stanowią o atrakcyjności zdjęcia i nawet ja czasami łamie tą regułe !! W tym przypadku aby przedstawić piękny kształt eski trzeba było pociąg "ustrzelić" wcześniej tzn. przed pierwszym łukiem ,ale jeśli pociąg ma być głównym tematem to bym podpuścił ok.15 metrów. |
|
Komentarz nr 14 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
macias382 (16.11.2005 14:24) pisze:
Matej nie obraź się, ale obróbka tego zdjęcia by Grzesiu Kałużny jest o niebo lepsza, może jeszcze ciut możnaby podostrzyć :) |
|
Komentarz nr 13 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
Grzegorz Kałużny (16.11.2005 12:01) pisze:
ogólnie zdjęcie sprawia wrażenie "wypranego". Po części to wina pogody, po części obróbki. Levele są niedociągnięte, za dużo cyanu. U mnie po zabawie wyszło coś takiego: http://gk.noizz.com/serock2v2.jpg |
|
Komentarz nr 12 do zdjęcia:
Ol49-7
Andrzej T. |
Andrzej T. (16.11.2005 11:20) pisze:
Ha, panie Filipe, zanjąc życie nie przejdą one adminowskiej weryfikacji;-) A jeśli nawet, to ja też jeszcze kilka posiadam w moim archiwum:-> |
|
Komentarz nr 11 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 11:09) pisze:
Fotka została podmieniona - pierwotną zamieściłem po obróbce z użyciem monitora LCD i w domu, jak obejrzałem na trynitronie to ręce mi opadły. Mam nadzieję, że teraz jest znośnie. |
|
Komentarz nr 10 do zdjęcia:
520 004-3
wlemanski |
Marcin Kulinicz (16.11.2005 10:33) pisze:
?adne kłębowisko trakcji. A ten EZT jakoś mi z wyglądu (na miniaturce) przypomina en81 ;-))) |
|
Komentarz nr 9 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Czubol (16.11.2005 09:40) pisze:
Tak, 2002 to ostatni rok kursowania tego pociągu przez ?ary i Węgliniec :( :( |
|
Komentarz nr 8 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:04) pisze:
Ale teraz to juz naopewno muszę jakieś zaświadczenie o dyslekcji czy tam dysortografi sobie załatwic i przedłożyć administracji. |
|
Komentarz nr 7 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:00) pisze:
Znam takich co lubią ziarno oglądać następnym razem poztaram zadowolić sie wszystkich.
@Unkel to musisz się spieszsyć bo to zdjęcie zrobione jest już ponad rok temu a na tym polu wciąż jakiś domó przybywa. No chyba że masz jakiegoś znajomego co się tam buduje... |
|
Komentarz nr 6 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (16.11.2005 05:38) pisze:
no fakt.. słuszna koncepcja :) |
|
Komentarz nr 5 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Roman Szczeciński (16.11.2005 00:40) pisze:
Bardzo fajny motyw :) chociaż muszę się trochę przyczepić ;)
Jak dla mnie, gagary trzeba było bardziej podpuścić na prawą stronę zdjęcia. Zasłoniły by trochę składu, ale za to kompozycja byłaby "książkowa".
Warto pamiętać o mocnych punktach zdjęcia! |
|
Komentarz nr 4 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (15.11.2005 23:37) pisze:
o cholera !! trzeba bedzie sie tam wybrac na spokojnie.. choc co dotre do Zwierzynca to juz tam zostaje :D |
|
Komentarz nr 3 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
moshe (15.11.2005 19:47) pisze:
poc. Jelenia Góra Szczecin przez Lwówek nie byl przypadkiem osobowy?
Wtedy Jelenia Góra nie była "zadupiem" kolejowym tylko normalną węzłową stacją... se ne vrati:( |
|
Komentarz nr 2 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Grzegorz Sobala (15.11.2005 18:47) pisze:
Jedyna słuszna trasa dle tego pociągu. |
|
Komentarz nr 1 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Erich (15.11.2005 15:26) pisze:
to chyba ostatni rok kursowania wikinga tą trasą? |
|
Komentarz nr 0 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Erich (15.11.2005 15:22) pisze:
fajowe ujęcie i skład. |
|
Komentarz nr -1 do zdjęcia:
ET21-331
Erich & Ila (†) |
Erich (15.11.2005 15:00) pisze:
chciałbym się mylić, ale widziałem w interku projekt nowego rozkładu jazdy 2005/2006. Wśród kilkudziesięciu połączeń, które gdy nie będzie dodatkowego dofinansowania, zostaną zawieszone od marca, znajdowały się m.in. wszystkie pociągi na trasie J.Góra - Węgliniec, J. Góra - Lwówek ?ląski, J.Góra - Szklarska Poręba (zostają tylko sezonowe pospieszne) Wałbrzych - Kłodzko... naprawdę chciałbym, żeby to był tylko żart... |
|
Komentarz nr -2 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Czubol (15.11.2005 11:55) pisze:
Dokładnie tak! To była trasa przez... Lwówek, Zebrzydową i na ?agań. Ale od roku (chyba) 91 zaczął jeździć przez Węgliniec i Iłową ?agańską. I właśnie tą trasą powinien być puszczany Wiking obecnie... A nie od dupy strony przez Wrocław, Poznań.
Swoją drogą to pamiętam jak stałem kiedyś cały dzień na szlaku pomiędzy Nowogrodem Bobrzańskim a Zieloną Górą, ale wtedy tam relacje były.... Jelenia Góra - Zielona Góra, Szczenin Niebuszewo - Jelenia Góra, Konin - ?agań, Warszawa - ?agań... a dziś... ech szkoda gadać... |
|
Komentarz nr -3 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Erich (15.11.2005 11:42) pisze:
@tki3 - z Sokolika Wielkiego.
@Czubol - Czy Wiking nie jeździł kiedyś przez Lwówek, Zebrzydową?. Pytam, bo miałem kiedyś okazję jechać na wakacje pod namioty do Krosna Odrzańskiego pociągiem posp. Jel. Góra - Szczecin wsiadając doń w Zebrzydowej. |
|
Komentarz nr -4 do zdjęcia:
EU07-057
Erich & Ila (†) |
Czubol (15.11.2005 10:41) pisze:
Toż to totalny kretynizm żeby ten pociąg przez Wrocław jeździł!! :( Pierwotna trasa była jedynie słuszna!! |
|
Komentarz nr -5 do zdjęcia:
520 004-3
wlemanski |
wlemanski (14.11.2005 23:26) pisze:
Uprzejmię proszę o dodanie kolei przewoźnika: SBB CFF FFS. Dziękuję. |
|
Komentarz nr -6 do zdjęcia:
Ol49-7
Andrzej T. |
Filip Bebenow (14.11.2005 22:12) pisze:
Cóż to za fotografowanie mnie bez zgody :P Niechaj no pomyślę nad zemstą. Wszak z tego wyjazdu posiadam kilka fotek panie Andrzeju :D |
|
Komentarz nr -7 do zdjęcia:
Ol49-7
Grzegorz Mikosz |
Erich (14.11.2005 20:10) pisze:
opłacało się trochę pomęczyć. |
|
Komentarz nr -8 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Pingwin (14.11.2005 16:55) pisze:
Popraw "Goloeniów" na Goleniów |
|
Komentarz nr -9 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Unkel (14.11.2005 15:18) pisze:
Kurde tak zem odkladal ten motyw na pozniej i tu bach ;) |
|
Komentarz nr -10 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Mareczek (14.11.2005 14:29) pisze:
Sie zly numerek ostal w slowach kluczowych :> |
|
Komentarz nr -11 do zdjęcia:
ST44-1096
Jeżyk (†) |
Fukacz (14.11.2005 14:20) pisze:
...ale na wrp wisi właśnie to ujęcie :) |
|
Komentarz nr -12 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Zuczek (14.11.2005 12:03) pisze:
Przede wszystkim to wkradł się błąd merytoryczny. 411 to linia Stargard-Pyrzyce. Właściwy nr to 351, Poznań Główny - Szczecin Główny. |
|
Komentarz nr -13 do zdjęcia:
Ol49-111
Gość |
Filip Bebenow (14.11.2005 09:47) pisze:
Rzeczywiście z oczkiem wygląda zaiste wspaniale ;P |
|
Komentarz nr -14 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
KRosiak (14.11.2005 09:28) pisze:
Przepraszam wszystkich za moje błędy ale mam nadzieję że yeraz juz wszystko jest OK |
|
Komentarz nr -15 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
KRosiak (14.11.2005 09:24) pisze:
tak wyszło ponieważ jeżeli nie było by tak ostro to fotka sprawiałaby wrażenie mocno nie ostrej z powodu falującego erozgrzanego powietrza |
|
Komentarz nr -16 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Grzegorz Sobala (14.11.2005 08:33) pisze:
Numer linii wstaw do słów kluczowych, a nie do opisu. |
|
Komentarz nr -17 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
Grzegorz Kałużny (14.11.2005 07:57) pisze:
"ciut" przeostrzone. |
|
Komentarz nr -18 do zdjęcia:
EP05-23
Pedro |
macias382 (13.11.2005 22:57) pisze:
Pedro popraw numer pociągu na 140931 ;) |
|
Komentarz nr -19 do zdjęcia:
Ty45-20
Andrzej T. |
matej (13.11.2005 21:10) pisze:
Piękne |
|
Komentarz nr -20 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Mareczek (13.11.2005 20:08) pisze:
No i jeszcze błąd który sie od razu rzuca w oczy - nie mamy SA110-103 itd, tylko SA110-03 :-) |
|
Komentarz nr -21 do zdjęcia:
SN61-183
Jeżyk (†) |
Jezyk (13.11.2005 19:55) pisze:
Ta na pierwszym planie jest bo tak miała być a do tamtych bez liści nie można było sięgnąć. ;) |
|
Komentarz nr -22 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Erich (13.11.2005 19:21) pisze:
Na szczęście większość pracowników zachowuje się wobec MK obojętnie, a nawet przyjaźnie - miejscowości ma się rozumieć nie przytoczę, żeby nie mieli przes... u przełożonych ;-) |
|
Komentarz nr -23 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Andrzej T. (13.11.2005 14:03) pisze:
?e od strony cienia to akurat w tym przypadku plus - cień "kładący się" na nasypie, nooo, całkiem całkiem. |
|
Komentarz nr -24 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
Zuczek (13.11.2005 13:10) pisze:
a mnie to nie przeszkadza, że od zacienionej strony fotka robiona, tym bardziej, że szczegóły są świetnie widoczne. Bardzo dobrze, że kolega nie stosuje "żelaznych" reguł, bo przez to ma szansę na zrobienie ciekawego zdjęcia :). |
|
Komentarz nr -25 do zdjęcia:
Ol49-111
Gość |
Andrzej T. (13.11.2005 12:24) pisze:
Ma klimat. Ale najładniejsze trzecie oczko;-) |
|
|
|
|
