| Statystyka WRP |
Razem zdjęć: 45413
Razem kategorii: 241
Liczba użytkowników:
Komentarze:
Wyświetlenia:
|
|
|
|
Znaleziono zdjęć: 103037 (stron: 5152). Wyświetlone zdjęcia: od 102961 do 102980. |
Komentarz nr 77 do zdjęcia:
SP42-230
Dyzurny z Wd |
Czubol (21.11.2005 19:46) pisze:
A może z mostem masz ujęcie??!! Jak tak to proszę, koniecznie zaprezentuj :) |
|
Komentarz nr 76 do zdjęcia:
SU45-210
Dyzurny z Wd |
Dyzurny z Wd (21.11.2005 18:43) pisze:
fotka zostala zrobiona w kwietniu tego roku podczas Wielkiej Zapasci Bydgoskich Szynobusow, dokladnej daty nie pamietam,a niestety nie mam w zwyczaju robic dokladnych notatek;) |
|
Komentarz nr 75 do zdjęcia:
SU45-210
Dyzurny z Wd |
Roman Szczeciński (21.11.2005 18:36) pisze:
Kiedy została zrobiona ta fotka? |
|
Komentarz nr 74 do zdjęcia:
Pt47-112
Filip B. |
Filip Bebenow (21.11.2005 18:03) pisze:
Niestety nie zrobiłem... Szczerze mówiąc, nie pomyślałem nawet nad tym. Gdyby Petucha była nieostra, pewnie zdjęcie nie byłoby takie urokliwe... Ale to gdybanie. Dzięki za komentarz ;) |
|
Komentarz nr 71 do zdjęcia:
35 1019-5 + 03 2204-0
Stoker |
Stoker (21.11.2005 14:04) pisze:
Witam wszystkich i jednocześnie dziękuje za gorące powitanie !! :-) |
|
Komentarz nr 70 do zdjęcia:
35 1019-5 + 03 2204-0
Stoker |
Pedro (21.11.2005 13:55) pisze:
Przyłączam się do powitania ciesząc się zarazem, że poznański aktyw na WRP rośnie w siłę :) |
|
Komentarz nr 68 do zdjęcia:
ST44-1102+ST44-992
Dyzurny z Wd |
matej (21.11.2005 10:16) pisze:
Gwizd słychać ledwie od 35 sekundy, a przez ostatnie 50 sekund tylko stukot "gruszek". |
|
Komentarz nr 67 do zdjęcia:
ET22-999
Kangur |
NadSZYSZKOwnik (21.11.2005 09:38) pisze:
Białostocki byczek! :) |
|
Komentarz nr 66 do zdjęcia:
SM42-545
Dyzurny z Wd |
NadSZYSZKOwnik (21.11.2005 09:21) pisze:
Czy aby ta wioska to nie nazywa sie Szmajda? |
|
Komentarz nr 65 do zdjęcia:
ST44-1102+ST44-992
Dyzurny z Wd |
macias382 (21.11.2005 01:01) pisze:
Czyżbyś twierdził, że nie warto było zobaczyć i posłuchać jak 992 pięknie gwizdał rozpędzając pomału to pokaźne brutto ??? :> :P |
|
Komentarz nr 64 do zdjęcia:
ST44-1102+ST44-992
Dyzurny z Wd |
matej (21.11.2005 00:23) pisze:
Tylko trzeba było napisać, że na filmie jest wyjazd z Zajączkowa Tcz. . Sobie tylko smaku narobiłem :( |
|
Komentarz nr 63 do zdjęcia:
SP42-200
Dyzurny z Wd |
Dyzurny z Wd (20.11.2005 18:41) pisze:
No coz - po prostu wspinasz sie do pierwszego błędu...:>;a tak na serio to nie mam sklonnosci samobojczych i widze, kiedy jest sens ryzykowac,a kiedy nie ;).Pozdrawiam |
|
Komentarz nr 62 do zdjęcia:
SP42-200
Dyzurny z Wd |
?ugańsk (20.11.2005 17:34) pisze:
przyłączam sie do pytania... ;) (?) |
|
Komentarz nr 61 do zdjęcia:
SP42-200
Dyzurny z Wd |
Filip Bebenow (20.11.2005 15:52) pisze:
przerażające są te ujęcia. W moim przypadku próba zdobycia dość rosłego drzewa owocowego nad kanałem, w środku wielkopolskiego pola prawie skończyła się hospitalizowaniem (niewiele brakowało). Jak można wdrapywać się na takie sosny ? :) |
|
Komentarz nr 59 do zdjęcia:
ST44-1102+ST44-992
Dyzurny z Wd |
Pawel Winnicki (20.11.2005 13:47) pisze:
Wymarzony skład na ten motyw!! Robi mocne wrażenie!!! Moje gratulacje! |
|
Komentarz nr 57 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Erich (19.11.2005 22:40) pisze:
Michał - niezły z Ciebie prowokator.
Kovalek - racja, ale nie do końca - "A i jeszcze jedno. Przy panoramowaniu cały skład powinien być ostry, a nie tylko parowóz :-)" - nie do końca. Jeżeli fotka nie jest robiona dokładnie z kąta prostego w stosunku do składu to tylko część będzie ostra. |
|
Komentarz nr 56 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Michal Chilewski (19.11.2005 22:40) pisze:
Oczywiście że w ps'ie robione, chciałem sprawdzić, czy ktoś się da nabrać na to. Jak widać nie, cóż trzeba będzie jeszcze popracować nad jakością :/. |
|
Komentarz nr 55 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
kovalek (19.11.2005 22:27) pisze:
No i muszę Cię zmartwić Michale. Niestety EXIF wyraźnie mówi że czas naświetlania tego zdjęcia to 1/320s., przesłona - 7.1 (aparat Canon S1 IS) :-)
Przy takim czasie nie ma możliwości uzyskania efektu panoramowania (tak to się fachowo nazywa, a nie jakieś wodzenie). ?eby efekt się udał to czas musi być w granicach tak 1/45 - 1/20 sec. Więc wniosek z tego taki. iż zdjęcie było kręcone w PS :-)
A i jeszcze jedno. Przy panoramowaniu cały skład powinien być ostry, a nie tylko parowóz :-) |
|
Komentarz nr 54 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Michal Chilewski (19.11.2005 21:30) pisze:
@Kovalek , mówi się "wodzenie" :P
@Erich, chyba ISO 50 .
Nie wiem o co wam chodzi ale nie było to robione w ps'ie :) |
|
Komentarz nr 53 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
kovalek (19.11.2005 19:08) pisze:
No coś za dziwnie jak na prawdziwe paronamowanie... |
|
Komentarz nr 52 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Grzegorz Kałużny (19.11.2005 19:00) pisze:
Wprawne oko zauważy maskowanie lokomotywy i użycie narzędzia motion blur :) Wskazówki kryją się w zdjęciu :) |
|
Komentarz nr 51 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Erich (19.11.2005 18:52) pisze:
Jakiej czułości filmu używałeś, a jeżeli cyfrą to jakie ISO miałeś nastawione? |
|
Komentarz nr 50 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Michal Chilewski (19.11.2005 18:32) pisze:
Minimalna zmiana kontrastu-ostrzenie-zmniejszanie-sygnaturka-zapisanie ;-) |
|
Komentarz nr 49 do zdjęcia:
Ok22-31
Michal Chilewski |
Grzegorz Kałużny (19.11.2005 16:30) pisze:
Czy ten efekt został uzyskany za pomocą photoshopa? Bo coś efekt rozmycia podejrzanie wygląda :> |
|
Komentarz nr 48 do zdjęcia:
SU46-037
Erich & Ila (†) |
Czubol (19.11.2005 14:34) pisze:
A mi wręcz przeciwnie. Na SU46 malowanie Cargo wygląda poprostu dobrze. Od 10 lat foce zielone loki i mówiac krótko mam już dosyć :P A SU46 to mogliby mi nawet pomalować na różowo w ciapki bordo, to i tak by mi się podobala... :) Jak to się mówi, o gustach się nie dyskutuje :) |
|
Komentarz nr 47 do zdjęcia:
SU45-073
Czubol |
Erich (19.11.2005 12:40) pisze:
loka o tym numerze fociłem w zeszłym roku w Legnicy - przyciągnął "Wawel". Fiacik był w opłakanym stanie - farba złaziła z niego dosłownie płatami. :( |
|
Komentarz nr 46 do zdjęcia:
SP42-054
Czubol |
Erich (19.11.2005 12:29) pisze:
Ten lasek przypomina mi klimaty z Borów Dolnośląskich |
|
Komentarz nr 45 do zdjęcia:
SU46-037
Erich & Ila (†) |
moshe (19.11.2005 11:07) pisze:
mnie to nowe malowanie wydaje sie okropne:( |
|
Komentarz nr 44 do zdjęcia:
ET40-03
Czubol |
Filip Bebenow (18.11.2005 23:22) pisze:
"Nasza" ET40 z wystawy :) |
|
Komentarz nr 43 do zdjęcia:
SU46-037
Erich & Ila (†) |
Czubol (18.11.2005 23:06) pisze:
Ech śliczne to "suczysko" śliczne... :) |
|
Komentarz nr 42 do zdjęcia:
EP07-381
Pedro |
Zuczek (18.11.2005 22:16) pisze:
bym tak zrobił :). A może Pedro ma i taką fotkę?? |
|
Komentarz nr 41 do zdjęcia:
SU46-011
Erich & Ila (†) |
matej (18.11.2005 21:37) pisze:
Obiektyw podniesiony w górę - perspektywy nie oszukasz (chyba ze obiektywem z shiftem ;) ). |
|
Komentarz nr 40 do zdjęcia:
SU46-011
Erich & Ila (†) |
Erich (18.11.2005 21:32) pisze:
Nie krzywe, tylko mała ogniskowa. |
|
Komentarz nr 38 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
wlemanski (18.11.2005 19:22) pisze:
Czeskie i inne znaki diakrytyczne moża przekopiować z Worda lub innego edytora tekstu. Bierzemy tam opcję: Wstaw --> Symbol --> wybieramy odpowiednie znaki z "matrycy" a nstępnie kopjujemy tu ctrl-c --> ctrl-v.
Ja tak robię z różnymi [B] |
|
Komentarz nr 37 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
Erich (18.11.2005 17:00) pisze:
A jak takie "czeskie literki" zamieszczać? |
|
Komentarz nr 36 do zdjęcia:
749 011-3
ST44 |
Pedro (18.11.2005 15:17) pisze:
Trochę mnie razi opis a konkretniej stosowanie polskich znaków diakrytycznych w opisie: skoro wstawienie "?" zamiast "ż" oraz "?" zamiast "ń" jest dla Ciebie problemem (o " |
|
Komentarz nr 35 do zdjęcia:
VT628-637
Kangur |
Kangur (18.11.2005 15:12) pisze:
U nas tez sniezylo dzis, ale juz sladu nie ma :( |
|
Komentarz nr 34 do zdjęcia:
Ok22-31
Jeżyk (†) |
Filip Bebenow (18.11.2005 14:28) pisze:
Ariel! :P |
|
Komentarz nr 33 do zdjęcia:
M62-1764
Erich & Ila (†) |
Artur Leminski (18.11.2005 10:12) pisze:
;) tak czy inaczej - jestesmy postrzegani jako jedna spolecznosc - ktos nabroi i nadużyuje cierpliwości - dane miejsce przestaje byc przyjazne dla ogółu MK - miejmy to na względzie na codzień ;) |
|
Komentarz nr 32 do zdjęcia:
VT628-637
Kangur |
Lechu992 (18.11.2005 09:12) pisze:
a w Gdyni jest obecie biało :) |
|
Komentarz nr 31 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
ST44 (17.11.2005 22:07) pisze:
Mam oczywiście zdjęcie, na którym pociąg zbliża się do "eski". Tłem dla gagarinów są wówczas budynki, co trochę mnie zraziło do publikacji. Jeśli chodzi o to ujęcie, to moim zamiarem było jak najszersze ukazanie końca pociągu. Podpuszczenie pociągu jeszcze bliżej spowodowałoby, jak mi się wydaje, zupełną marginalizację drugiego planu. |
|
Komentarz nr 30 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
kovalek (17.11.2005 13:45) pisze:
Zimno było to racja :-) Zapełnienie pociąg miał całkiem niezłe. A co do jedynki, to też widziałem ją dzień wcześniej (nie ma to jak mieszkać w ośrodku praktycznie przy samej stacji :-)), ale niestety dali jakąś bonanze i się turystyk na 1 klasę marnował trochę :/ A tu jeszcze jedna ciekawostka - jak sierść potrafi zinterpretować pojęcie "gaśnica" :-) - http://kovalek.ath.cx/gasnica.jpg |
|
Komentarz nr 29 do zdjęcia:
SP42-032
Paweł Winnicki |
Filip Bebenow (17.11.2005 13:07) pisze:
Gdzie wy tu widzicie parę ;p |
|
Komentarz nr 28 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Czubol (17.11.2005 11:40) pisze:
Ja ten sam pociąg tego samego dnia fociłem, tylko że na moście na Bobrze w Jeleniej Górze, od strony oczyszczalni. :) Byłem zły na tą bonanzę bo w piątek i sobote jedynka jechała, a w niedzielę bonanzę dali... |
|
Komentarz nr 27 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Erich (17.11.2005 07:33) pisze:
i na stronie p. Potockiego jest jakiś błąd odnośnie D-29 - wyszukując stacjami jest 164 a liniami 311 |
|
Komentarz nr 26 do zdjęcia:
EU07-460
kovalek |
Erich (17.11.2005 07:25) pisze:
Oddaje warunki jakie były. Chyba zimno musiało być w ten dzień. :) |
|
Komentarz nr 25 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Czubol (16.11.2005 17:22) pisze:
Z górki za plecami gdybym fotę zrobił most był by pod większym kątem, a co za tym idzie trzecie przęsło mostu było by mało widoczne. Ta klata była dokładnie przemyślana, i wyszła tak jak chciałem. Motyw z górki za plecami jakoś specjalnie mnie nie pociąga, może dlatego właśnie że nie pokazuje masywnej sylwetki i ogromu tego mostu ;) |
|
Komentarz nr 24 do zdjęcia:
ST44-878
Jeżyk (†) |
Lechu992 (16.11.2005 16:22) pisze:
... ale fajna fota :) |
|
Komentarz nr 23 do zdjęcia:
SU45-204
Czubol |
Pawel Winnicki (16.11.2005 15:02) pisze:
Jeden z ciekawszych motywów na tej linii i fotka w porządku ale z tej górki co miałeś za plecami byłby dużo ciekawszy widok ! A przez 6 lat przybyło w krajobrazie szpetnych chałup "nowobogackich" co pouciekali z trójmiasta. |
|
Komentarz nr 22 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 15:02) pisze:
Taka była wtedy pogoda (mglista), takie wyszły barwy i zdjęcie to trochę oddaje. Ale na życzenie mogę dorobić błękitne niebo, słoneczko i altocumulusy :P Co do podostrzenia, to dałbym trochę, ale wtedy całkiem szyny by wyszły "w schodki". |
|
Komentarz nr 21 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Pawel Winnicki (16.11.2005 14:46) pisze:
Zgodze się z kol. Romanem ,ale niestety nie zawsze mocne punkty stanowią o atrakcyjności zdjęcia i nawet ja czasami łamie tą regułe !! W tym przypadku aby przedstawić piękny kształt eski trzeba było pociąg "ustrzelić" wcześniej tzn. przed pierwszym łukiem ,ale jeśli pociąg ma być głównym tematem to bym podpuścił ok.15 metrów. |
|
Komentarz nr 20 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
macias382 (16.11.2005 14:24) pisze:
Matej nie obraź się, ale obróbka tego zdjęcia by Grzesiu Kałużny jest o niebo lepsza, może jeszcze ciut możnaby podostrzyć :) |
|
Komentarz nr 19 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
Grzegorz Kałużny (16.11.2005 12:01) pisze:
ogólnie zdjęcie sprawia wrażenie "wypranego". Po części to wina pogody, po części obróbki. Levele są niedociągnięte, za dużo cyanu. U mnie po zabawie wyszło coś takiego: http://gk.noizz.com/serock2v2.jpg |
|
Komentarz nr 18 do zdjęcia:
Ol49-7
Andrzej T. |
Andrzej T. (16.11.2005 11:20) pisze:
Ha, panie Filipe, zanjąc życie nie przejdą one adminowskiej weryfikacji;-) A jeśli nawet, to ja też jeszcze kilka posiadam w moim archiwum:-> |
|
Komentarz nr 17 do zdjęcia:
ST44-1105
matej |
matej (16.11.2005 11:09) pisze:
Fotka została podmieniona - pierwotną zamieściłem po obróbce z użyciem monitora LCD i w domu, jak obejrzałem na trynitronie to ręce mi opadły. Mam nadzieję, że teraz jest znośnie. |
|
Komentarz nr 16 do zdjęcia:
520 004-3
wlemanski |
Marcin Kulinicz (16.11.2005 10:33) pisze:
?adne kłębowisko trakcji. A ten EZT jakoś mi z wyglądu (na miniaturce) przypomina en81 ;-))) |
|
Komentarz nr 15 do zdjęcia:
ST43-05
Czubol |
Czubol (16.11.2005 09:40) pisze:
Tak, 2002 to ostatni rok kursowania tego pociągu przez ?ary i Węgliniec :( :( |
|
Komentarz nr 14 do zdjęcia:
SA110-03
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:04) pisze:
Ale teraz to juz naopewno muszę jakieś zaświadczenie o dyslekcji czy tam dysortografi sobie załatwic i przedłożyć administracji. |
|
Komentarz nr 13 do zdjęcia:
EP07-381
KRosiak |
KRosiak (16.11.2005 09:00) pisze:
Znam takich co lubią ziarno oglądać następnym razem poztaram zadowolić sie wszystkich.
@Unkel to musisz się spieszsyć bo to zdjęcie zrobione jest już ponad rok temu a na tym polu wciąż jakiś domó przybywa. No chyba że masz jakiegoś znajomego co się tam buduje... |
|
Komentarz nr 12 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (16.11.2005 05:38) pisze:
no fakt.. słuszna koncepcja :) |
|
Komentarz nr 11 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Roman Szczeciński (16.11.2005 00:40) pisze:
Bardzo fajny motyw :) chociaż muszę się trochę przyczepić ;)
Jak dla mnie, gagary trzeba było bardziej podpuścić na prawą stronę zdjęcia. Zasłoniły by trochę składu, ale za to kompozycja byłaby "książkowa".
Warto pamiętać o mocnych punktach zdjęcia! |
|
Komentarz nr 10 do zdjęcia:
ST44-2018+ST44-2010
ST44 |
Lechu992 (15.11.2005 23:37) pisze:
o cholera !! trzeba bedzie sie tam wybrac na spokojnie.. choc co dotre do Zwierzynca to juz tam zostaje :D |
|
|
|
|
