Producent: |
Canon |
Model: |
Canon EOS 60D |
Czas ekspozycji: |
1/500 sec(s) |
Wartość przysłony: |
F/6.3 |
Czułość ISO: |
200 |
Data wykonania: |
21.09.2016 16:07:02 |
Ogniskowa: |
105mm |
|
Komentarze |
Michał Kuberski
25.09.2016 10:25
|
UUUaaaaaaaa ale ogień ! Świetne zdjęcie ! |
|
Pawel73
25.09.2016 17:00
|
Mocne. Piękna fota. |
|
Fulcrum
25.09.2016 22:02
|
Podobno nie może być dwóch takich samych zdjęć na różnych galeriach?! A jednak , ktoś udostępnia i ktoś inny wstawia nie swoje zdjęcie w zasadzie to wbrew regulaminowi. Dziękuję. |
|
Kasper Jan Kwiatkowski
25.09.2016 23:24
|
@ Fulcrum
A gdzie to zdjęcie jest jeszcze prezentowane? Nie mogę znaleźć niestety. |
|
Kolins
26.09.2016 08:12
|
Było, ale już nie ma ;) Przeniosło się widocznie tu.
Kadr, jak i skład, jest znakomity :) |
|
Fulcrum
26.09.2016 09:50
|
@Kasper. Zdjęcie po "burzy" zostało usunięte przez adminów z ok-kolej. a tamtejszy użytkownik dostał za to bana. |
|
Andrzej Szafoni
26.09.2016 20:34
|
@Fulcrum: Koledze Radkowi padła bateria więc poratowałem go klatką wcześniej, zdjęcie było bardzo podobne, ale nie to samo więc nie widzę tu problemu. Regulamin nie został naruszony, poza tym żebyś spokojnie mógł spać Radek usunął to zdjęcie z innej galerii. Tyle w temacie. Pozdrawiam. |
|
Oggy
27.09.2016 19:17
|
@Fulcrum: sprawa jest wyjaśniona i nie siej fermentu. Radek się pospieszył z publikacją, a następnie usunięciem zdjęcia, przez co do administracji dotarły tylko poszlakowe relacje z całej sprawy i źle zostało wszystko przez nas ocenione. Radek nie dostał bana, a ostrzeżenie, które zostało teraz cofnięte.
Niemniej, Radek i Andrzej źle rozegrali sprawę, jakby o publikację zdjęcia toczył się jakiś wyścig. Zdjęcie u nas pojawiło się bez żadnej wzmianki o tym, że było robione użyczonym sprzętem, że fotografowaliście razem i że sytuacja była taka a nie inna. Sprawa narobiła tylko niepotrzebnego smrodu. Na następny raz lepiej się dogadajcie kto, co i jak będzie publikował. |
|
Szczygiel
29.09.2016 00:10
|
Dobre! Musiało być im ciężko :) |
|
Marcin Losicki
02.10.2016 19:09
|
czyli jednak oczopląsu nie miałem i nie widziałem podwójnie, na OKjce było to samo :) |
|
|
|
|
|
|